Navtej Singh Johar v. Union of India ist der Name eines wegweisenden Urteils des Obersten Gerichtshofs von Indien vom 6. September 2018. Ein aus fünf Richterinnen und Richtern bestehender Verfassungssenat erklärte darin den Teil von Section 377 des indischen Strafgesetzbuchs für verfassungswidrig, der einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen erwachsenen Personen gleichen Geschlechts unter Strafe stellte. Die Regelungen zu Minderjährigen, nicht-einvernehmlichen Handlungen und Sodomie blieben unangetastet.
Das Gericht sah in der bisherigen Regelung einen Verstoß gegen mehrere Grundrechtsartikel der indischen Verfassung. Chief Justice Dipak Misra bezeichnete das Gesetz als "irrational, willkürlich und offenkundig verfassungswidrig". Richterin Indu Malhotra erklärte, die Geschichte schulde der queeren Community eine Entschuldigung für jahrhundertelange Diskriminierung.
Das Urteil kippte eine gegenteilige Entscheidung desselben Gerichts aus dem Jahr 2013 und bestätigte, dass LGBTQ-Personen in Indien gleichberechtigte Bürgerrechte und verfassungsrechtlichen Schutz vor Diskriminierung genießen. Es gilt als einer der wichtigsten Präzedenzfälle für Entkriminalisierung von Homosexualität in Südasien und hat vergleichbare rechtliche Auseinandersetzungen in Nachbarländern angestoßen.